Ловим все

Джиг ловит всегда, и все же лучший период – вторая половина сентября и октябрь! Даже окунь, отлично берущий все лето на вертушку, начинает предпочитать джиговую проводку резины или поролонки, а ловля щуки на поролон приносит вообще ошеломительные результаты! Так почему джиг выходит на первые места? По-моему, в первую очередь из-за усложнения непосредственно техники проводки. Ведь уже с середины сентября по охлажденной воде хищник переходит на более глубокие бровки, и рабочая глубина на многих водоемах увеличивается в полтора, а то и два раза.

Так на многих крупных реках щуки с судаками все реже попадаются на ближней к берегу бровке с глубиной около 3 м, переходя на 5-8 м. И на озерах, с разрушением термоклина, щука хороших размеров, долго держащаяся в толще воды, опускается ко дну на приличных глубинах. Даже на небольших речках, где всего две выраженные бровки, идущие от берегов, заметно смещение рыбы к подножиям этих свалов, которые надо осенью четко пробить джиг-головками массой 10-12 г, и тогда улов неплохих щук практически гарантирован.

Конечно, периодами еще бывают хищные набеги на прибрежные мелководья, но максимум на месяц до ледостава они практически прекращаются. Более того, даже когда под самыми берегами очень приличные глубины (ямы больших рек, искусственные карьеры), хищник все равно там редок, предпочитает держаться подальше от берегов.

А чем дальше заброс, чем длительнее проводка, тем сложнее ее контролировать, когда ведешь у дна, здесь среди всех приманок лучшие возможности у джига, ведь достаточно просто на время прекратить подмотку, чтобы вновь «найти» дно при любом его рельефе, пусть это будут даже практически отвесные свалы. Второе преимущество джига – непосредственно приманка шикарно работает в любой плоскости, от горизонтальной проводки до вертикального падения, а чем холоднее вода, тем лучше хищники реагируют на проводки с вертикальной составляющей.

Но только ли проводка всем рулит в джиге, а непосредственно от приманки зависит немногое? Отдавая дань уважения отличным рипперам и твистерам, все же считаю, что с приходом осени все они не дотягивают по уловистости до обычной поролоновой приманки, которая универсальна по всем хищникам и водоемам.

Когда-то я был в плену догм, вроде «поролоновые приманки работают лишь по судаку» и «поролоновые уловы хороши только на реках», нынче же убежден, что эта приманка обладает широчайшими возможностями, которые в свое время мне продемонстрировали знакомые киевские спиннингисты на быстром днепровском течении, и на стоячей воде водохранилища.

Более того, убедился, что именно в непроточной воде поролон работает лучше всего! Считаю, что по трем причинам он выигрывает у резины. Во-первых, микроигра приманки самая хорошая – поролон, даже пропитанный водой, все равно сохраняет воздушную прослойку, которая при проводке образует микроволны, имитирующие микроколебания, идущие от чешуи живой мелкой рыбешки. Во-первых, на паузе в проводке даже после контакта с дном поролонка сохраняет положение, близкое к вертикальному, продолжая чуть раскачиваться, копируя кормящуюся у дна рыбку.

Неспроста на поролон случаются поклевки даже на паузах в 8-10 секунд, что малореально при применении рипперов и твистеров. Кстати, именно в этом моменте вижу большое будущее у ловли на поролоновые приманки  на озерах, ведь на длительных паузах приманкой можно аккуратно подыгрывать и с помощью удилища – мои эксперименты давали отличные результаты. В-третьих, поролон без всяких ароматизаторов забирает себе достоинства съедобной резины, при хватке материал не настораживает хищника, он обычно не выплевывает приманку, и выше шанс на успешную засечку.

Впрочем, это достоинство поролона актуально и для реки. Поролоновые приманки, несмотря на искусственное происхождение, идеально вписываются в естественную среду обитания хищников, не вызывая подозрений, когда попадают «на зуб», ведь поролон пропитан водой – самое что ни есть естественное для рыбы. А вот по игре речной поролон уже проигрывает озерному, и тем сильнее, чем больше течение, выбивающее из материала пузырьки воздуха.

По большому счету, игры вообще нет- мелкими колебаниями можно пренебречь, ведь щука по осени реагирует на сильные. Тем не менее, просто пассивно следуя за грузом, поролон ловит отлично не только щуку, но и судака. Но для меня это в первую очередь именно щучья приманка.

Нужно заметить, что ловля осенней щуки глобально отличается от судачьей. Во-первых, по местам. На реке это перепады глубин в 3-6 м по медленному течению и илисто-глинистому дну. Во-вторых, щука поздней осенью любит равномерную проводку возле дна, и паузы делаю редко, только с целью контроля глубины – на частых паузах зубастая просто теряет интерес к поролонке, в лучшем случае идет следом, не атакует.

Неоднократно это замечал на конечной стадии проводки, когда следом идет щучья килевая волна, в последний момент рыба разворачивается и уходит, а при медленной равномерной подмотке таких случаев не было. Когда без ступеньки не обойтись (приличные перепады глубин, разнонаправленные течения), то делаю ее очень длинной, 6-8 оборотов, пауза до контакта с дном, еще 6-8 оборотов и т.д. Но только не короткие судачьи скачки с одним – двумя оборотами между паузами.

И еще об одном достоинстве поролона: он лучше любой резины работает при проводке по (!) течению, необходимой во многих условиях. Здесь поролон в своей стихии – отлично идет даже на медленных проводках, скорость которых немногим быстрее течения.

Конечно, боекомплект опытного джиггера часто отличается большим разнообразием, но все чаще в арсенале встречается простая, невзрачная, но очень уловистая поролонка – заслужила.