Ловим все

Нередко при спиннинговой ловле позднеосеннего судака мне попадалась плотва весом 300-400г, причем не на какие-то ультралайтовые мини-приманки, а на нормальные колебалки длиной 5-8см. Сперва этот факт не удивил, ведь рыба цеплялась крючками за жабры, спину, заднюю часть тела. И первое, что пришло на ум – поздней осенью белая рыба недостаточно шустрая, чтобы успеть увернуться от столкновения с блесной, когда та проходит рядышком. Иными словами, мало ли что можно ненароком забагрить острым тройником, и разговоры вести нет смысла. Однако дальнейшие эксперименты показали, что плотва очень выборочно относится как к проводке, так и к самой приманке.

Самодельная латунная судаковая блесна (фото номер 1), металлизированная с одной стороны под «серебро». Опробовал эту приманку при медленной, очень быстрой (начиная со дна) и ступенчатой проводках. При медленной и быстрой плотва не попадалась. При переходе на ступенчатую поклевки были. Аналогичную картину показывали и другие колеблющиеся блесны (на фото). Следовательно, предположение о неуклюжести плотвы не подтвердилось, иначе попадалась бы при очень быстрой проводке, чего не было ни разу. Также рыба реагировала строго на определенные варианты колебаний.

Латунная самоделка проявляла уловистость только когда крепилась к поводку утолщенной частью, при этом на падении лишь слегка покачивалась из стороны в сторону. Та же блесна, будучи прикрепленной к поводку узкой частью, хотя и хорошо играла как при быстрой, так и при средней скорости, не привлекала ни плотву, ни судаков.

Другие блесна, представленные на фото, наоборот, показывали уловистость, когда крепились к поводкам своими зауженными частями, каждая из них четко и ритмично колебалась, когда проводка была быстрой либо средней по скорости. Блесна, представленная на фото (номер 3), весит 20г и является самой тяжелой из всех моих приманок, которые давали плотву.

Классические распространенные колебалки типа «Шторлинг», «Уральская», «Атом» и кастмастеры длиной 3-4см не провоцировали плотву на поклевки. Оставалась она равнодушной и к приманкам для отвесного блеснения, которые использовал при спиннинговой ловле. И сделал вывод, что уловистыми по плотве могут быть далеко не все блесны. Стало интересно, что общего у моих приманок, которые срабатывали по плотве. Оказалось, что все они удлиненной формы, длиной 5-8см, и при ступенчатой проводке также показывали уловистость по судаку и окуню.

Но почему плотва попадается на колебалки? Вижу две возможные причины. Во-первых, могла принять блесну за конкурента и, в попытках прогнать «непрошенного гостя», зацепиться за крючки. Во-вторых, не исключено, что определенные блесны вызывают у плотвы сильное любопытство, из-за которого она подплывает слишком близко, чтобы разузнать, что это такое, и, как следствие, сталкивается с крючками.

Верно ли хотя бы одно из этих предположений либо оба не соответствуют действительности – можно только гадать. Для выяснения этих вопросов нужно было как-то понаблюдать за действиями плотвы при приближении к ней блесны. К сожалению, при ловле плотвы с берега подобные наблюдения были невыполнимой задачей из-за того, что все удары рыбы по блеснам имели место на довольно большом расстоянии (25-40м) и на глубине 1.5-3м, т.е. за пределами возможностей визуального контакта.

Остается еще один интересный вопрос: почему из всей белой рыбы, обитающей в озере, на блесны попадалась именно плотва, а, к примеру, не подлещики, плотные стаи которых находятся по соседству с судаками? Для меня это пока что загадка. Интересно, что думают опытные спиннингисты по этому поводу?