Ловим все

Уже давно закрыл для себя вопрос лучшей фидерной приманки – только пенопласт. Никаких червей, опарышей, теста, перловки, мотыля, болтушки и тому подобных вещей. Зачем? Если пенопласт дает мне и друзьям стабильные уловы увесистого леща, крупного подлещика, а когда не клюет, и лишь мелочь тревожит, у меня нет и тени сомнения, что дело в приманке.

Многие считают, что лещи клюют на пенопластовый шарик только на реках, где течение хорошо подыгрывает приманкой, потому рыба и реагирует хорошо. Может, и так, не знаю, ибо сам ловлю большей частью в стоячей воде озер, где лещ превосходно отзывается на пенопласт. Приходилось ловить его даже на «запрессованном» Заславском водохранилище, периодически радующем и трофейными экземплярами, в основном весной в мае.

Особенно запомнился красавец на 4320г, взявший после майской грозы, польстившись на пенопласт с запахом аниса. Кстати, по моим наблюдениям, это лучший аромат для озерного леща, а ваниль работает похуже.

Специально заостряю внимание на ароматизации пенопласта. Может, на реках, где рыба хватает сходу, этот момент и не очень существенен, как уверяют некоторые, но в стоячей воде запахи приманки часто решают, быть ли поклевкам, и какого размера пойдет рыбка.

Сам часто ароматизирую шарики, считаю это дело более эффективным. В пакетик покупных ничем не ароматизированных пенопластин капаю пару капель анисового ароматизатора, потрясу немного, и через пару часов клевая приманка готова, хорошенько пропитавшись запахом. Есть здесь важнейший момент, не учитывая который, можно разочароваться в ароматизации как таковой.

На своем горьком опыте убедился, что через две, максимум три недели ароматизированный пенопласт показывает значительно худшие результаты по лещу. По всей видимости, происходит определенная химическая реакция, резко ухудшающая привлекательность приманки для рыбы, хотя человеческий нос перемен не очень-то ощущает.

Возможно, дело в конкретных ароматизаторах, которые использую. Но если рассуждать логически, то не зря магазинный пенопласт стали ароматизировать все реже, так как срок хранения ароматизированных шариков станет ограниченным, но чего-то не видно этой информации на магазинных пакетиках.

И очень возможно, что многие из тех рыболовов, кто поругивает ароматизированный магазинный пенопласт, начав пользоваться неароматизированным, просто «попали» на просроченный продукт. Но это так, повод к размышлению и ненавязчивый совет проверить все на личной рыбалке. Сам не ароматизирую большое количество пенопласта, подбирая лишь то количество, которого хватит на пару недель, оглядкой на потери – пенопластинки нередко сбивает даже мелкий подлещик.

С открытием летнего сезона не изменяю любимой насадке, просто перехожу на кормушечную оснастку с двумя крючками. Кормушка обычная спиральная, с обеих её сторон по короткому поводочку, около 5см. В кормушку забиваю прикормку – пшено, манка и немного магазинной лещовой для запаха.

На крючок по шарику пенопласта средних размеров, диаметром около 6мм. Их грузоподъемности предостаточно, чтобы приподнять над дном поводок с крючком. Лещик рядом проплывает – пенопластинки срывает, практически ода-стих получается любимой ловле.

Поклевки леща на пенопласт бывают разные. Заглотив пенопластину, рыба может пойти в берег – колокольчик провисает (фидерный кивок распрямляется). Бывает, вперед как дернет, аж удочку сносит с подставки. Иногда очень осторожно берет, и непросто выбрать верный момент для подсечки. В общем, единой «пенопластовой» поклевки нет даже у леща, а ведь на «волшебные» шарики из пенопласта клюет и иная бель – густера, плотва, карась.