Попробуй, пойми – чего хочется рыбацкой душе от этой рыбалки, где столько возможностей и новинок. Кажется, уже, что можно придумать нового в насадках и приманках, а вот те на — регулярно появляется нечто необычное. Вот так и пенопластовые шарики вдруг вышли в лидеры и стали популярными плавающими приманками при доночно-фидерной ловле, и даже у поплавочников её неоднократно замечал.
Так в чем же секрет уловистости этой насадки, невкусной и не имеющей собственного запаха? Сложно сказать наверняка, почему пенопласт может сработать намного лучше отборных натуральных насадок. Отмечу лишь несколько моментов из своей собвственной практики, которые считаю важными.
Ароматы. Многие поругивают ароматизированные шарики — и покупные, и свои эксперименты с ароматизацией, возвращаясь к приманке без запаха. Сам тоже заметил, что успешно ароматизировать эту насадку значительно тяжелее по сравнению с натуральными вещами. Так, обычно плохо работает вариант на контрастах -пенопласт одного запаха, прикормка другого. Значительно надежнее, когда шарики имеют запах прикормки – не какого-то ингредиента, а именно всей готовой прикормки в комплексе. Добиваюсь этого просто: помещаю шарики в отдельную коробку, пересыпая готовым прикормом. Могу и в прикормочное ведро бросить.
Ароматизируется насадка быстро и надежно, запах выветривается нескоро, возможно, поэтому требует очень аккуратной ароматизации, иначе может лишь насторожить рыбу. Кстати, весной, когда люблю походить с фидером по речным берегам, поискав рыбу, обычно не прикармливаю, пользуясь грузиком вместо кормушки, и не ароматизирую пенопласт вовсе.
Размер. В большинстве случаев у меня лучше всего работают небольшие, в 3-4мм, шарики, особенно если говорить о плотве, которая отлично ловится на них летом и зимой. Хотя и не заметил выраженной зависимости – чем крупнее рыба, тем больший размер ей подавай. Даже лещ часто предпочитает небольшие шарики, и приходится подбирать крючки в районе №18, но крепкие.
Форма. Шар – он и есть шар, и работает лучше, чем, скажем, кубик- рыба обычно предпочитает округлые, а не угловатые приманки. Однако провел немало экспериментов с формой пенопласта и остался доволен результатами. Скажем, если пенопластину подогнать кусочком наждачки (или надфилем) под форму распаренного зерна перловки или кукурузы, то клев бывает хорош, даже когда копируется не только форма, но и размер натурального прототипа. И это тот случай, когда довольно крупная пенопластина может сработать лучше мелкой. Особенно когда совпадают цветом, и в подкраске вижу толк.
И еще. Поддержу мнение тех, кто считает, что в стоячей воде рыба также неплохо ловится на пенопласт, особенно плотва, но все же на течении, пусть даже совсем слабом, у этой приманки возможностей больше по самой разной бели, да и хищник приличный нередко попадается.